Ухвала суду № 45898446, 25.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа №804/12978/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Корсун М.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ДФІ в Дніпропетровській області до Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 05.11.2014р. відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

25.11.2014р. у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №804/12978/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/10270/14.

Клопотання обґрунтовано тим, що у даній справі ставиться питання про виконання п.2 вимоги №04-06-05-15/6190 від 16.06.2014р., а предметом справи №804/10270/14 є скасування тієї ж вимоги №04-06-05-15/6190 від 16.06.2014р. вцілому.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №804/12978/14 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання судовим рішенням по справі №804/10270/14 законної сили.

Зобовязати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3