Ухвала суду № 45898012, 04.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5869/14Головуючий І інстанції -

Справа: №631/970/14-цОСОБА_1

Категорія: про захист прав споживачівДоповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2014 рокум. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року у зазначеній справі відкрито провадження.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яку в подальшому уточнив, та просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга представником ПАТ КБ «ПриватБанк» подана 10 липня 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не наведено поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя -Т.М. Костенко