Справа № 2-1285/10
РІШЕННЯ
Іменем України
20 жовтня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
в складі головуючої судді Пташник А.М.
при секретарі Полішенко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В С Т А Н О В И В:
Позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначив, що 05.01.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 9900 грн., згідно договору № 2 від 05.01.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості 03.01.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов, договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 16.08.2010 року загальна заборгованість боржника є 10804 грн. 90 коп., яка складається з наступного:
4132 грн. 00 коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 3372 грн. 66 коп. Сума заборгованості за простроченими відстотками; 3300 грн. 24 коп. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків.Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 10804 грн. 90 коп. за договором кредиту, 120 грн. ІТЗ по розгляду цивільної справи та 108 грн. 04 коп. сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду лист в якому просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, суду пояснила, що взяла кредит в сумі 9900 грн. В звязку з матеріальними проблемами, які виникли не було можливості погасити кредит, але зобовязується сплатити борг.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 05.01.2006 року був укладений кредитний договір №2, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 9900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 03.01.2008 року.
За період користування позикою відповідач ОСОБА_1 не виконувала своїх договірних зобовязань. Станом на 16.08.2010 року загальна заборгованість складає 10804 грн. 90 коп., яка складається з наступного:
4132 грн. 00 коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 3372 грн. 66 коп. Сума заборгованості за простроченими відстотками; 3300 грн. 24 коп. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків.Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 526, 549, 1054, 1055 ЦК України,
ст. ст. 10,57,60,212 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. С. Снячів Сторожинецького району на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 10804 грн. 90 коп., яка складається з наступного:
4132 грн. 00 коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 3372 грн. 66 коп. - сума заборгованості за простроченими відстотками; 3300 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, перерахувавши вказані кошти на МФО 300023, код 00039019 к/р 37390880130001 в ГУ НБУ м. Київ вул. Ковпака 29. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 108 грн. 04 коп. та 120 грн. витрат на ІТЗ, перерахувавши вказані кошти на МФО 300023, код 00039019 к/р 37390880130001 в ГУ НБУ м. Київ вул. Ковпака 29.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення..
СУДДЯ
Судове рішення № 45897694, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1285/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: