Ухвала суду № 45897300, 03.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/3333/15 Головуючий 1-ої інст.: Прошутя І.Д.

Справа № 646/8850/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 01 квітня 2014 року, при цьому ні журналу судового засідання ні довідки про неявку осіб за 01 квітня 2014 року матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя