Ухвала суду № 45897295, 03.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3311/15

Справа № 642/11283/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Пашнєв В.Г.

Категорія: договірні Доповідач:Коростійова В.І.

У Х В А Л А

3 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 19 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Другої державної нотаріальної контори, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Карнаухов В.Г. звернувся до суду із вказаним позовом.

Просив: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану квартиру.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 19 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на квартиру рішення суду не ухвалено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на це, та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Другої державної нотаріальної контори, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності повернути до Ленінського районного суду міста Харкова, для виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Надати Ленінському районному суду міста Харкова строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова