Ухвала суду № 45896939, 03.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження: 22-ц/2090/8234/2012 Справа: № 2034/360/2012 Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Юдін Є.О. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Повторним заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2012 року вищевказані позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 245478,87 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього стягнуто 247298 грн. 87 коп.

23 листопада 2012 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2012 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.Апелянту був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги було направлено 30 листопада 2012 року (а.с.95).

13 грудня 2012 року до апеляційного суду Харківської області було повернуто поштовий конверт з ухвалою від 30 листопада 2012 року з зазначенням про сплив строку його зберігання.

Обовязок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений ст.77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була направлена на адресу апелянта - ОСОБА_2: вул. Квіткова, 6, с. Бабаї Харківського району Харківської області, яка зазначена нею в апеляційній скарзі (а.с.84, 95, 97).

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, апелянт зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України. Обовязок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі. Апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення її апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо свого проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 суду не надано, а тому, відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху її апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення апелянтові відповідно до ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.77 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 77, 292, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2012 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя