Ухвала суду № 45896012, 04.12.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/5219/2012

Провадження № 2/2036/2057/2012

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Велтадо ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

в с т а н о в и в :

29.10.2012 року ПАТ СК Велтазвернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у сумі 3079,34 грн., витрат повязаних з проведенням автотоварознавчого дослідження у сумі 340 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 169, 191, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Велтадо ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу відкласти на 12 грудня 2012 року о 09.00 годин.

Відкладення судового засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя