Справа № 2036/5219/2012
Провадження № 2/2036/2057/2012
У Х В А Л А
28 листопада 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Велтадо ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,
в с т а н о в и в :
29.10.2012 року ПАТ СК Велтазвернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у сумі 3079,34 грн., витрат повязаних з проведенням автотоварознавчого дослідження у сумі 340 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн.
Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 169, 191, 197 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Велтадо ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу відкласти на 12 грудня 2012 року о 09.00 годин.
Відкладення судового засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45896012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/5219/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: