Справа № 633/117/15-ц
Номер провадження № 2/633/75/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 червня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 2 грудня 2010 року у розмірі 18 303 гривні 41 копійка, що складається з заборгованості за основним зобовязанням у розмірі 8 097 гривень 71 копійка, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 7 508 гривень 12 копійок, заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1 349 гривень 80 копійок, штраф у розмірі 500 гривень 00 копійок (фіксована частина), штраф у розмірі 847 гривень 78 копійок (процентна складова).
Позовна заява подана до суду 24 березня 2015 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України. Інформація про місце проживання відповідачки надійшла до канцелярії 25 червня суду 2015 року.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 2 липня 2015 року об 10 годині 10 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 45894957, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/117/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: