Справа № 633/117/15-ц
Номер провадження № 2/633/75/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 червня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом в якому просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 2 грудня 2010 року у розмірі 18 303 гривні 41 копійка, що складається з заборгованості за основним зобовязанням у розмірі 8 097 гривень 71 копійка, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 7 508 гривень 12 копійок, заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1 349 гривень 80 копійок, штраф у розмірі 500 гривень 00 копійок (фіксована частина), штраф у розмірі 847 гривень 78 копійок (процентна складова).
Позовна заява подана до суду 24 березня 2015 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України. Інформація про місце проживання відповідачки надійшла до канцелярії 25 червня суду 2015 року.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 2 липня 2015 року об 10 годині 10 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45894957, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 633/117/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: