Рішення № 45894903, 19.10.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-463/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" жовтня 2011 р. м. Первомайський

19 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Лазоренко М.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ПКП Тепломережі до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство Тепломережі 01.02.2011 року звернувся з позовом до суду і просить стягнути заборгованість за опалення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на наявність законних підстав.

Представник позивача суду пояснив, що відповідачі по даній цивільній справі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, кв. 52, і є споживачами комунального підприємства Тепломережі. Споживачі зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляються, однак тривалий час послуги за опалення та гаряче водопостачання відповідачами не оплачувалися. Заборгованість за опалення перед підприємством, після надання довідки про стан заборгованості та уточнення позовних вимог станом на 01.01.2011 року склала 7758,75 грн., яку позивач просить стягнути, та просить покласти на відповідачів всі судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала порти позовних вимог, посилалася на строк позовної давності та на відсутність договірних відносин між її довірителями та підприємством.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстрований по вищевказаній адресі в м.Первомайський Харківської області, 4 м-н, б. 10, кв. 52 (а.с. 7), і користуються послугами комунального підприємства Тепломережі, т.я. підприємство здійснює обслуговування будинку з надання теплопостачання. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає послуги з опалення, а відповідачі ними користуються. Скарг щодо якості послуг до підприємства не надходило, а також із довідки вбачається, що відповідачі від надання послуг з теплопостачання не відмовлялися (а.с. 15). Крім того, відключення від мереж теплопостачання здійснюється відповідно до Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року про Порядок відключення окремих житлових будинків від системи центрального опалення, та зі змінами до Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України №169 від 06.11.2007 року про Порядок відключення окремих житлових будинків від системи центрального опалення. Керівництвом підприємства неодноразово в засобах масової інформації ставилося питання перед споживачами теплової енергії про необхідність укладення договорів на теплопостачання, проте, відповідачі не побажали цього зробити, а у підприємства немає можливості примусити останніх.

Від цього, відповідачам надавалися послуги, якими вони користувалися, та зобовязані оплачувати, але тривалий час не оплачували. Споживачі щомісяця сповіщалися про суму боргу шляхом отримання квитанцій, але добровільно сплатити його не побажали.

Стаття 67 ЖК України вказує, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Проте плата відповідачами тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг в розмірі 7758,75 грн. (а.с. 43).

Позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням ст. 257 ЦК України, яка передбачає загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Відповідачами у березні 2009 року було сплачено 200 грн., що свідчить про визнання ними свого боргу (а.с. 44).

Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про стягнення боргу за послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності, а саме боргу по квартирі розташованої за адресою: м. Первомайський Харківської області, 4 м-рнАДРЕСА_1, тобто з 03.03.2009 року по 01.01.2011 року.

Як вбачається із представлених позивачем розпечаток відомостей з особового розрахунку відповідачів, як абонентів послуг з теплопостачання та уточненої довідки підприємства, борг за отримані послуги по квартирі розташованої за адресою: м. Первомайський Харківської області, 4 м-рнАДРЕСА_1, з 03.03.2009 року по 01.01.2011 року складає 7958,75 грн. - 200 грн. = 7758,75 грн. Вказана сума і підлягає стягненню з відповідачів.

З відповідачів також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 257, 264, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 73, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 райну Пензенської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають в м.Первомайський Харківської області, 4 м-н, б. 10, кв. 52, на користь ПКП Тепломережі, що розташоване у м.Первомайський Харківської області, Ѕ м-н, д/б № 9, р/с 26008052202480 у ОСОБА_3 філії ХГРУ АКБ Приватбанк, МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості 7758,75 грн.

Стягнути з кожного з відповідачів в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі 39,3 гривень, та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. на користь підприємства.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6