Рішення № 45892447, 26.06.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/2474/15-ц

Н.п.2/415/1627/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № К332АЕ00001610 від 16.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14890, 70 дол. США на термін дії до 12.10.2012 року. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із суми заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Заборгованість станом на 25.03.2015 року складає 59311,68 дол.США : з них заборгованість за кредитом 11059,10 дол.США., заборгованість по процентах за користування кредитом 5016,47 дол.США, заборгованість по комісії за користування кредитом 797,13 дол.США., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором- 39604,51 дол. США, а також штрафи 10,62 дол. США.- штраф (фіксована частина), 2823,86 дол.США .- штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір в сумі 243,60грн.

В забезпечення виконання зобов»язання за договором К332АЕ00001610 від 16.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно п.5 якого позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором. Згідно з п.5 договору поруки. Поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Вимога була залишена без задоволення . Відповідача у кредитних право відношеннях діють як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обов»язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, просить стягнути соді рано з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 59311,68 дол. США, що за курсом 23.55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2015 року складає 1396789, 96 грн. та судові витрати в сумі 3654грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані позивачем докази:

копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія кредитного договору, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» стор. 1 (н. р.), копію довіреності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № К332АЕ00001610 від 16.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14890, 70 дол. США на термін дії до 12.10.2012 року. Заборгованість станом на 25.03.2015 року складає 59311,69 дол. США.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено у судовому засіданні в забезпечення договору кредиту було укладено договор поруки № К332АЕ00001610 від 16.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого співвідповідач несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем умов Договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення від 26.03.2015 № BO906B0R2C .

Відповідачі не виконують умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість по кредитному договору К332АЕ00001610 від 16.10.2007 року в сумі 59 311( п»ятдесят дев»ять тисяч триста одинадцять ) дол.США 68 центів, що за курсом 23.55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2015 року складає 1396789, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299) судові витрати в сумі 3654 ( три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. по 1827( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б. Чернобривко