Ухвала суду № 45890556, 16.06.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/473/15-ц

Провадження № 2/188/299/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Лукіній Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ "Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в наслідок скоєного ДТП ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 16.06.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у висновку експерта №045/15 від 18 травня 2015 року не врахований коофіцієнт фізичного знос автомобіля ВАЗ 21114 р.№АЕ8834ЕР, не встановлена ринкова вартість вказаного автомобіля до його пошкодження.

Відповідно до вищевикладеного позивач просить призначити по справі додаткову автотоварознавську експертизу для встановлення: коофіцієнту фізичного знос автомобіля ринкової вартості автомобіля, остаточна ринкова вартість автомобіля до його пошкодження та з урахуванням цих даних розмір завданої матеріальної шкоди , яку доручити провести експерту, який проводив експертизу, а саме ОСОБА_4, оплату окспертизи гарантує.

Представник позивача заперечив проти проведення додаткової додаткового експертного дослідженняю

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть учать у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення додаткової автотоварознавської експертизи задовольнити.

Призначити додаткову автотоварознавську експертизу, по висновку експерта №045/15 від 18 травня 2015 року, на вирішення якої поставити наступне питання:

встановити коофіцієнт фізичного знос автомобіля ВАЗ 21114 р.№АЕ8834ЕР;

встановити ринкову вартості автомобіля ВАЗ 21114 р.№АЕ8834ЕР до його пошкодження

встановити з урахуванням цих даних розмір завданої матеріальної шкоди автомобілю ВАЗ 21114 р.№АЕ8834ЕР.

Проведення додаткової автотоварознавської експертизи доручити експерту, який проводив експертизу, а саме ОСОБА_4 Вю за адресою 51400 м.Павлоград вул.Дніпропвська 334А.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 188/474/15-ц .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_3 до вирішення питання про судові витрати по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення додаткової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1