Ухвала суду № 45890546, 15.06.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/599/15-к

Провадження № 1-кп/188/63/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі суддів :

- головуючий - Полубан М.П.

- судді Ніколаєвої І.К. та Курочкіної О.М.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Жанровського І.С.

- захисники обвинувачених - адвоката Богатченко В.М. та Шиманського Т.А.

потерпілих - ОСОБА_3. , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_17., ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050690001637 від 21.08.2014 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Донецьку , громадянин України , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та проживає в АДРЕСА_3 , громадянин України ;

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився та проживає в АДРЕСА_4, громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився та проживає в АДРЕСА_5 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в АДРЕСА_6 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який народився та проживає в АДРЕСА_7 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И ЛА :

На початку судового засідання обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 заявили клопотання про відвід прокурору Жанровському І.С. по тим підставам , що потерпілим по справі є ОСОБА_6 , який працює прокурором Мар"інської міжрайонної прокуратури Донецької області і дана обставина вплине на об"єктивність розгляду справи.

Захисники підтримали заяву про відвід прокурору.

Потерпілі проти заяви заперечують .

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив, зазначивши, що оцінка відношення його до своїх службових обов'язків не входить до компетенції прокуратури та не вплине на об"єктивність судового слідства..

Суд, заслухавши пояснення прокурора та думку інших учасників судового провадження, вважає, що заява вищезазначених обвинувачених про відвід прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що обставини, викладені обвинуваченими у заяві про відвід прокурору, будь-якими належними, допустимими та об'єктивними доказаним не підтверджені, є надуманими, а заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування провадження, а тому підстав для задоволення заяви обвинувачених про відвід прокурору не вбачається.

На підставі викладеного , керуючись ст.77, ст.81 КПК України,- колегія суддів

У Х В А Л И Л А

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10. ОСОБА_14 та ОСОБА_16 про відвід прокурору Жанровському І.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан