Ухвала суду № 45888834, 30.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4327/15

ун. № 759/9129/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український міжнародний банк» - Амелін Артема Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Український міжнародний банк» - Амелін А.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №4741781 від 05.04.2006 р. в загальному розмірі 158853, 51 доларів США та 468834, 08 грн., судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить стягнути заборгованість за кредитним договором і вказує адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Святошинського району м. Києва.

Однак, за даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 16.06.2015 р. ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, що по територіальності відноситься до Оболонського р-ну м. Києва.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява представника ПАТ «Український міжнародний банк» - Амеліна А.О. не може бути прийнята до розгляду Святошинського районного суду м. Києва, однак подавач позову вправі подати позов до Оболонського районного суду м. Києва по зареєстрованому місцю проживання відповідача.

Позивачем по справі при подачі позову до суду 05.06.2015 р. було сплачено витрати по судовому збору в розмірі 3654 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3КНО від 05.06.2016 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому, з врахуванням вищезазначеного, підлягають поверненню позивачу по справі 3654 грн., які були сплачені за подачу позову до суду по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства «Український міжнародний банк» - Амеліну Артему Олександровичу його позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Український міжнародний банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 гривні по платіжному дорученню №3КНО від 05.06.2015 р.: платник Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», код 14282829, код платника ПАТ «ПУМБ», код 334851, дебет рах. №7419157, отримувач: УДКСУ у Святошинському районі, код 37962074, кред. рах. №31214259700009, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: 22030001; Судовий збір за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Святошинський районниц суд міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя