Справа № 2-2000/11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Федоровій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-,-
встановив:
На підставі кредитного договору № ІКСАSHG.5559.001. від 20 квітня 2011 року ПАТ «ВБР» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8500 грн. строком до 19 квітня 2013 року включно зі сплатою 18 % річних за користування кредитом.
Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 6.2. у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1.3 цього договору суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення та інші штрафні санкції передбачені п. 6.3-6.5 цього договору.
В день укладення договору кредиту для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно яких він зобовязався перед ПАТ «ВБР» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом.
Посилаючись на те, що у відповідачів перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно відмовляються погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 6839 грн. 62 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 53 грн. 56 коп., прострочена заборгованість по відсотках 136 грн. 51 коп., прострочена заборгованість по відсотках понад 31 день-131 грн. 84 коп., сумнівна заборгованість о відсотках 255 грн. 80 коп., прострочена заборгованість по комісії 161 грн. 50 коп., сумнівна заборгованість по комісії 323 грн., заборгованість по пенсі 275 грн. 19 коп., штраф 1475 грн. 59 коп., а всього 10987 грн. 36 коп.
В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 6272 грн. 49 коп., прострочену заборгованість по кредиту 1740 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 130 грн. 25 коп., прострочена заборгованість по відсотках 805 грн. 72 коп., прострочена заборгованість по комісії 969 грн., заборгованість по пенсі 817 грн. 46 коп., штраф 1536 грн. 71 коп., а всього 12272 грн.01 коп.
Відповідачі в судове засідання не зявлялися по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно п. 6.2. у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1.3 цього договору суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення та інші штрафні санкції передбачені п. 6.3-6.5 цього договору.
Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 28 листопада 2011 року становить: заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 6272 грн. 49 коп., прострочена заборгованість по кредиту 1740 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками 130 грн. 25 коп., прострочена заборгованість по відсотках 805 грн. 72 коп., прострочена заборгованість по комісії 969 грн., заборгованість по пенсі 817 грн. 46 коп., штраф 1536 грн. 71 коп., а всього 12272 грн.01 коп.
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та п. 4 договорів поруки, в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту та процентів за користування кредитом.
Таким чином, із відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача борг в сумі 10987 грн. 36 коп. відповідно до вимог ст. ст. 526, 554, 1048,1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 317 грн., що складається із витрат на оплату судового збору в розмірі 197 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», вул. Чорновола Вячеслава, 25, м.Київ, код ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719, 12272 грн. 01 коп. боргу за договором кредиту та 317 грн. судових витрат, а всього 12589 грн. 01 коп.
На заочне рішення відповідачі можуть протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий:
Судове рішення № 45886720, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2000/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: