УХВАЛА
Справа № 569/12170/14-ц
04 серпня 2014 року
Розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди №1 від 24 лютого 2012 року до кредитного договору №ROHPGA20410236 від 19 липня 2007 року, кредитного договору №ROHPGA20410236 від 19 липня 2007 року недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить заборонити відділу виконавчої служби рівненського міського управління юстиції, ПАТ КБ «ПриватБанк» та нотаріусам рівненської міської держаної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку в м. Рівне, вул.. Мірющенка 32, побоюючись того, що існує загроза виселення осіб з їх єдиного житла та відчуження житлового будинку будь-якими особами, що може утруднити чи унеможливити виконання прийнятого за результатом розгляду судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як убачається зі змісту ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи характер та зміст заявлених позивачем вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задоволити.
Заборонити відділу виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо примусового виселення осіб, які проживають в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, 32;
ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняти будь-які дії щодо вчинення правочин та відчуження житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, 32;
вчиняти першій Рівненській державній нотаріальній конторі та другій Рівненській державній нотаріальній конторі будь-які дії відносно оформлення чи переоформлення документів, договорів купівлі-продажу, дарування, іпотеки та інших видів правочинів, а також оформлення чи переоформлення документів права власності на житловий будинок за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, 32.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для виконання Відділу виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ПАТ КБ «ПриватБанк», першій Рівненській державній нотаріальній конторі та другій Рівненській державній нотаріальній конторі
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви на апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
Судове рішення № 45885657, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12170/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: