Ухвала суду № 45885652, 10.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6369/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу в цивільній справі № 569/6369/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

14 Травня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги видано судовий наказ про стягнення заборгованості надані житлово-комунальні послуги в сумі 6317,86 грн. та судових витрат. Копія наказу направлена боржнику та отримана ним 18 травня 2015 року.

25 Травня 2015 року, в межах встановленого ст. 105 ЦПК України десятиденного строку, в суд надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог оскільки є невідповідність розрахунку заборгованості такої плати з його особистими розрахунками.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги. Додатково пояснив, що у заявника перед Товариством з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК договірних зобовязань, які б з його сторони були б порушених або невиконаних немає, оскільки договір на який посилається стягувач від 01.12.2009 року укладений між ЖБК Швейник та Товариством з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК, боржник не є стороною в договорі, але все одно сплачує рахунки які йому виставлені. Стягувач звертаючись до суду про видачу судового наказу від 29.04.2015 року надав невірні відомості щодо суми заборгованості з врахуванням платежів боржника. Надав суду докази, а саме квитанції за вересень, жовтень 2012 року по особ. Рах № 1540 та за квітень 2013 року за якими заборгованість відсутня перед Товариством з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК відсутня.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК будучи повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився. Пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог на адресу суду не надав.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Оцінюючи заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, є обґрунтованою через оспорювання боржником розрахунку заборгованості, невідповідності показників поточних нарахувань за житлово-комунальні послуги, така невідповідність нарахування доведена заявником в судовому засіданні. Доводи заяви ОСОБА_2 стягувачем не спростовуються.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ судді Рівненського міського суду в цивільній справі № 569/6369/15-ц від 14 травня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг на загальну суму 6317 грн. 86 коп. та судових витрат 121 грн. 80 коп., скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук