УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/12170/14-ц
19 серпня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді Денисюка П.Д.,
з участю секретаря Киричок М.М.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача заступника керівника напрямку філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представником за довіреністю якої є адвокат - ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання додаткової угоди до кредитного договору та кредитного договору недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбак» про визнання недійсними кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору.
У судовому засіданні суддя Денисюк П.Д. подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у його провадженні на розгляді перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про звернення стягнення.
Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді Денисюка П.Д.
З метою забезпечення обєктивного та неупередженого розгляду вказаної вище справи, суд прийшов до висновку, що заяву про самовідвід слід задоволити та передати дану справу на розгляд іншому судді.
Керуючись ст.ст.20, 24, 25, 209 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Денисюка Петра Дмитровича задоволити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представником за довіреністю якої є адвокат - ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання додаткової угоди до кредитного договору та кредитного договору недійсними передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 45885587, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12170/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: