Ухвала суду № 45885563, 30.06.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/313/15-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не зявився, до суду повернувся конверт з відміткою, що відповідач відмовився від одержання судової повістки.

У відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти заочного розгляду справи, вважає за доцільне провести заочний розгляд справи, так як у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 224 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини розглянути в заочному судовому засіданні.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура