Справа № 525/111/15-ц
Провадження №2/525/58/2015
У Х В А Л А
10.02.2015 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держземагенства у Великобагачанському району Полтавської області, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про скасування державного акту на земельну ділянку та визнання права власності ,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся 27 січня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про скасування державного акту на земельну ділянку та визнання права власності.
З позову вбачається, що майно складається з земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.
Ухвалою суду від 28 січня 2015 року було відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні 10 лютого 2015 року представник третьої особи відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_3 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5 управління Держземагенства в Полтавській області.
Представник позивача ОСОБА_6 також заявила клопотання. про заміну відповідача.
Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та третьої особи Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявилися, до суду від них надійшли заяви про визнання позову ОСОБА_2 та розгляд справи у відсутність їхніх представників.
Суд, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі,вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для заміни первісного відповідача по справі ОСОБА_3 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5 управління Держземагенства в Полтавській області з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 122 ЗК України повноваження щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення в даний час здійснює ОСОБА_5 управління Держземагенства в Полтавській області, тому є підстави для задоволення заявленного клопотання.
Керуючись ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
1. Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_3 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5 управління Держземагенства в Полтавській області ( 36038 м. Полтава вул. Уютна, 23), направивши їм копію позовної заяви ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.
2. Вручити сторонам та направити третій особі судову повістку про виклик в судове засідання.
3. По справі оголосити перерву до 10 годин 20 хвилин 14 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 45882828, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/111/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: