Ухвала суду № 45882699, 17.10.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1090/14-ц

Провадження №2/525/402/2014

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

17.10.2014 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Білецької В.І.,

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 РДА, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, третя особа прокурор Великобагачанського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання суд проводить з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 РДА звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3, третя особа Прокурор Великобагачанського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецької В.І. від 07.10.2014 року по даній цивільній справі відкрито провадження і попереднє судове засідання по справі призначено на 11-00 годин 17 жовтня 2014 року.

Представник ОСОБА_2 РДА як органу опіки та піклування ОСОБА_7 позов ОСОБА_2 РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні 17.10.2014 року позов ОСОБА_2 РДА визнала частково, посилалася на те, що двоє дівчат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом з нею, умови проживання вважає нормальними, а син ОСОБА_8 проживав окремо, але з ним вона звязок підтримувала.

Представник третьої особи - прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, так як спір не було врегульовано і у суду виник ряд питань.

Згідно ст. 130 ч.6 ЦПК України якщо спір не врегульовано, то суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначає факти, які необхідно встановити для вирішення

спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають

доказуванню, з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому

судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів

чи заперечень щодо невизнаних обставин, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, жительок села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,33,35,36,130,156,209,210 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу за позовом ОСОБА_2 РДА, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, третя особа прокурор Великобагачанського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2014 року на 10 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

2. Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, жительок села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя