Рішення № 45881987, 30.06.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/944/15-ц

Провадження №2/382/362/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 06.04.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ "Приват Банк". ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримав кредитну картку "Універсальна". 21.09.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на картку "Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит в розмірі 24000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

При підписанні Анкети-заяви разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" відповідач погодився на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого позивачем, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Оскільки на даний час відповідач не виконує умов договору, то має станом на 31.03.2015 року заборгованістьі в розмірі 64126,25 гривень, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 23430,00 грн., 8095,00 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - заборгованість за пенею та комісією: 500.00 грн., - штраф(фіксована частина), 1601,25 грн. - штраф(процентна складова). Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 34126,25 гривень заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з розрахунку заборгованості (а.с. 5-6), з копії заяви позичальника (а.с.8), копії паспорта (а.с. 35) встановлено, що 21.09.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на картку "Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит в розмірі 24000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

При підписанні Анкети-заяви разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" відповідач погодився на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого позивачем, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Оскільки на даний час відповідач не виконує умов договору, то має станом на 31.03.2015 року заборгованістьі в розмірі 64126,25 гривень, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 23430,00 грн., 8095,00 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - заборгованість за пенею та комісією: 500.00 грн., - штраф(фіксована частина), 1601,25 грн. - штраф(процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 34126,25 (тридцять чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 25 копійок, заборгованості за кредитним договором б/н від 29.06.2010 року, а також на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 ( р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 341,26 (триста сорок одну) гривню 26 копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.