Вирок № 45881428, 05.12.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1920/2012

Провадження № 1/1010/112/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

з участю прокурора Корнієнко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українець, гр. України одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3,

військовозобовязаний, не працює, проживає по вул. Коцюбинського

58 АДРЕСА_1, раніше не судимий,;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 24.09.2012 року, в 00 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер AI 1584 СХ, що належить ОСОБА_2, знаходився на вул. Набережній в с. Логвин Володарського району. Вийшовши з автомобіля біля території ПП «Аграрне», що розташована за адресою: с. Логвин Володарського району, вул. Шевченка, 50/3. Достовірно знаючи про те, що у складському приміщенні вказаного підприємства зберігається цукор, у нього виник умисел на викрадення цукру. Умисно, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_1 прибув до території ПП «Аграрне», що знаходиться в с. Логвин Володарського району по вул. Шевченка, 50/3. Підійшовши до складського приміщення, з метою проникнення в нього, з корисливих мотивів, використовуючи автомобільний металевий ключ, який мав при собі, ОСОБА_3 пошкодив замкові пристрої на металевих воротах складського приміщення та пройшов в середину. Знаходячись у першому відділенні складського приміщення, він пошкодив дерев'яні двері та замкові пристрої дверей, що ведуть до другого відділення складського приміщення та пройшов до прибудов, що розташовані в середині другого відділення складського приміщення. Підійшовши до прибудови, де зберігалися білі поліпропіленові мішки, наповнені цукром, ОСОБА_3 пошкодив дерев'яні двері та замкові пристрої на них, проник в середину прибудови, звідки таємно викрав 739 кг цукру, вартістю 5 грн. 91 коп. за 1 кг, на суму 4367 грн. 49 коп., що знаходилися у 15 мішках, вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 37 грн. 50 коп., на загальну суму 4404 грн. 99 коп. Мішки з цукром ОСОБА_3 почергово перевіз до автомобіля на якому він рухався, візком, який виявив в середині складського приміщення, навантаживши перший раз на візок сім мішків з цукром, другий раз вісім мішків з цукром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 повернувся до складського приміщення, пройшов до прибудови, де зберігався цукор, звідки викрав 450 кг цукру, на суму 2659 грн. 50 коп., що знаходився у дев'яти білих поліпропіленових мішках, вартістю 22 грн. 50 коп., на загальну суму 2682 грн., навантаживши їх на візок, що знаходився біля прибудови. Візком перевіз цукор із другого відділення складського приміщення та продовжував рух у першому відділенні складського приміщення. В цей час, через відчинені ворота, ОСОБА_3 побачив світло на вулиці, за складським приміщенням, залишив мішки з цукром, що знаходилися на візку у першому відділенні складського приміщення та вибіг з території ПП «Аграрне».

З викраденим цукром, що знаходився у 15 білих поліпропіленових мішках, ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця, чим завдав ПП «Аграрне» матеріальну шкоду на загальну суму 7086 грн. 99 коп. .

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, та просив суворо не карати, та вказав, що 24.09.2012 року, в 00 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер AI 1584 СХ, що належить ОСОБА_2, знаходився на вул. Набережній в с. Логвин Володарського району. Вийшовши з автомобіля побачив територію ПП «Аграрне», що розташована за адресою: с. Логвин Володарського району, вул. Шевченка, 50/3. Достовірно знаючи про те, що у складському приміщенні вказаного підприємства зберігається цукор, прибув до території ПП «Аграрне», підійшовши до складського приміщення, з метою викрадення цукру, пошкодив замкові пристрої на металевих воротах складського приміщення та пройшов в середину та здійснив крадіжку 15 мішків цукру. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин даної кримінальної справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує по ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин вчинив тяжкий, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду.

До обтяжуючих обставин досудовим слідством було віднесено вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. До ОСОБА_1 не можна віднести вказані обтяжуючі обставини, оскільки в судовому засіданні не було встановлено дану обставину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням особи ОСОБА_1, обставин що помякшують покарання, які суд навів у вироку, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії, позбавлення волі в даному випадку щодо ОСОБА_1, як покарання є єдиним заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду з врахуванням вищевикладеного та обставин справи, а саме, виправлення засудженого, запобігання вчинення нових злочинів засудженим.

Так, керуючись ст. 75 КК України ОСОБА_1 можна виправити без відбування покарання з випробуванням, надати можливість стати на шлях виправлення в умовах суспільства, визначивши в силу ст. 75 КК України іспитовий строк, враховуючи думку прокурора, обставини по справі. До ОСОБА_1 необхідно застосувати ст. 76 КК України, з метою виправлення та запобігання новим правопорушенням, контролем та наглядом за його поведінкою.

Цивільних позов по справі не заявлявсь.

Судових витрати в сумі 235 грн. 20 копійок та 235 грн. 20 копійок за проведення судово-трасологічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, покарання по ст. 185 ч. 3 КК України, 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, обовязки періодично зявлятись для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в сумі 235 грн. 20 коп. ( двісті тридцять п'ять гривень 20 копійок) та 235 грн. 20 коп. (двісті тридцять п'ять гривень 20 копійок), разом 470 грн. 40 копійок (чотириста сімдесят гривень 40 копійок) за проведення судово-трасологічних експертиз на користь: НДЕКЦ МВС України в Київській області. Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018 призначення платежу: за проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази по справі: автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, який передано ОСОБА_6 на зберігання залишити за належністю; кросівки, що вилучені в ОСОБА_1 та зберігаються в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути засудженому; 6 мішків цукру, які передані на зберігання директору ПП «Аграрне» ОСОБА_7 залишити за належністю; металевий візок, який передано на зберігання завідуючій складом ПП «Аграрне» ОСОБА_8 залишити за належністю; навісний замок та три пляшки з-під пива «Оболонь», що вилучені в с. Логвин, Володарського району Київської області та зберігаються в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко