Постанова № 45881130, 30.06.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/411/15-п Провадження № 3-в/358/18/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши подання начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно правопорушника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить дати розяснення щодо можливості виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року, якою на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 07 (сім) діб. В ході проведених заходів з метою виконання вище вказаної постанови суду було встановлено, що правопорушник являється інвалідом 2 групи та хворіє, а тому щодо нього не можна було застосовувати даний від адміністративного стягнення. Крім того, станом на 30 червня 2015 року вже минуло три місяці з дня винесення вказаної постанови суду, а тому до ОСОБА_2 не можна застосувати інший вид стягнення у вигляді штрафу в звязку з чим зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладання адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2 була винесено суддею 25 березня 2015 року та фактично на даний час постанова не виконана, тобто більше ніж три місяці, то підстави для звернення постанови для виконання на даний час відсутні, у звязку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати давність виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/411/15-п (провадження № 3/358/195/15) від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб і про стягнення з нього на користь держави судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. та вважати вищевказану постанову такою, що не підлягає виконанню, як така що не була звернута до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Богуславського районного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3