гСправа № 358/952/15-ц Провадження № 2/358/376/15
УХВАЛА
про самовідвід судді
30 червня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
прокурора Борсук О.В.,
представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Богуславського району в інтересах територіальної громади Богуславського району в особі Богуславської районної ради Київської області до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_3 та третьої особи Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про визнання незаконним рішення міської ради та скасування рішення, скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання незаконними і скасування рішень сесії Богуславської міської ради, визнання біржового контракту недійсним та визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В:
При попередньому судовому розгляді справи головуючий суддя Якутюк В.С. в оголосив заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що його син ОСОБА_4 працює інженером-електриком в КП БРР «Богуславтепловодопостачання», а тому ця обставина може викликати сумнів щодо обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи.
Прокурор по справі ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід головуючого.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Суд вважає, що для обєктивності і неупередженості головуючого при розгляді даної справи слід задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Якутюка В.С. та передати справу до канцелярії Богуславського районного суду для визначення іншого судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20, 23, 25 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти самовідвід головуючого судді Якутюка Володимира Станіславовича по цивільній справі за позовом прокурора Богуславського району в інтересах територіальної громади Богуславського району в особі Богуславської районної ради Київської області до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_3 та третьої особи КП БРР «Богуславтепловодопостачання» про визнання незаконним рішення міської ради та скасування рішення, скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання незаконними і скасування рішень сесії Богуславської міської ради, визнання біржового контракту недійсним та визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Цивільну справу за №358/952/15-ц (провадження № 2/358/376/15) за позовом прокурора Богуславського району в інтересах територіальної громади Богуславського району в особі Богуславської районної ради Київської області до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_3 та третьої особи Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про визнання незаконним рішення міської ради та скасування рішення, скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання незаконними і скасування рішень сесії Богуславської міської ради, визнання біржового контракту недійсним та визнання договору купівлі-продажу недійсним передати до канцелярії Богуславського районного суду для визначення судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи в порядку черговості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 45881084, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/952/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: