Справа № 296/5708/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 20 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
22 квітня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, керівника відділу приватизації Житомирської міської ради ОСОБА_6, керівника КВЖРЕП-16 ОСОБА_7, треті особи Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації» Житомирської обласної ради, Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, за участю прокуратури м. Житомира, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.
У суді першої інстанції було заявлено три вимоги немайнового характеру. Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині двох вимог визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20 березня 2010 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 22 червня 2010 року.
По кожній з позовних вимог судовий збір справляється окремо.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), за подання апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 121,80 грн.
За таких обставин, особам, що подали апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. (50% х 243,60 = 121,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру, 121,80х2 = 243,60; 243,60 - 121,80 = 121,80 грн.)
Згідно із ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 ЦПК про залишення без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року залишити без руху.
Повідомити осіб, що подали апеляційну скаргу, про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на реквізити: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ: 38035726, Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, Рахунок: 31217206780002, Код платежу: 22030001, Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440 протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 45880890, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/5708/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: