Справа № 296/5708/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 20 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
22 квітня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, керівника відділу приватизації Житомирської міської ради ОСОБА_6, керівника КВЖРЕП-16 ОСОБА_7, треті особи Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації» Житомирської обласної ради, Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, за участю прокуратури м. Житомира, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.
У суді першої інстанції було заявлено три вимоги немайнового характеру. Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині двох вимог визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20 березня 2010 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 22 червня 2010 року.
По кожній з позовних вимог судовий збір справляється окремо.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), за подання апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 121,80 грн.
За таких обставин, особам, що подали апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. (50% х 243,60 = 121,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру, 121,80х2 = 243,60; 243,60 - 121,80 = 121,80 грн.)
Згідно із ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 ЦПК про залишення без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року залишити без руху.
Повідомити осіб, що подали апеляційну скаргу, про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на реквізити: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ: 38035726, Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, Рахунок: 31217206780002, Код платежу: 22030001, Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440 протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 45880890, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/5708/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: