Ухвала суду № 45879718, 12.03.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/210/12

пр. № 6/612/8/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року смт.Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту каліцтва.

03.11.2011 року Лугинським районним судом була винесена ухвала про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

01.03.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України у редакції, що діяла станом на 01.11.2011 року, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У звязку із набранням чинності з 01.11.2011 року Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у Цивільний процесуальний кодекс України було внесено зміни, а саме, п. 1 ч. 3 ст. 79 та ст. 83 виключено.

Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України у редакції, що діяла станом на 01.11.2011 року, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі:

1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст. 205 ЦПК України;

5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 1, 2, 8 ст. 207 ЦПК України.

Аналізуючи викладене, застосовуючи аналогію права, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає, можливим задовольнити заяву заявника про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 8 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати відділення Державного казначейства України в Лугинському районі повернути ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.. 00 коп. сплачені ним, згідно квитанції № N135Е54720 від 25.08.2011року, на розрахунковий рахунок №31214259700292, МФО 811039, код отримувача 26278626.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя