Справа № 276/576/13-ц
Провадження по справі 2-сз/276/2/15
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ "Дельта Банк"звернулася до суду з заявою вказуючи, що при зверненні АТ "Дельта Банк" з позовними вимогами до ОСОБА_1, було помилково, сплачено судовий збір в сумі 882,94 грн. і тому просить розглянути питання про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи встановив, що по цивільній справі № 276/576/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позивач, згідно платіжного доручення № 25279183 від 25.04.2013 року сплатив судовий збір в сумі 948,36 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція.
По даній справі прийнято рішення та з відповідачів стягнуто судовий збів в ромірі 948,36 грн на користь позивача.
В матеріалах цивільної справи відсутнє платіжне доручення № 53185887 від 21.11.2012 року на суму 882,94 грн .
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Обставини зазначені у заяві представника ПАТ "Дельта Банк"не відповідають вимогам ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",, а тому підстав для повернення судового збору по даній справі не має.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суддя-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ПАТ "Дельта Банк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
Судове рішення № 45879167, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/576/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: