Справа № 276/576/13-ц
Провадження по справі 2-сз/276/2/15
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ "Дельта Банк"звернулася до суду з заявою вказуючи, що при зверненні АТ "Дельта Банк" з позовними вимогами до ОСОБА_1, було помилково, сплачено судовий збір в сумі 882,94 грн. і тому просить розглянути питання про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи встановив, що по цивільній справі № 276/576/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позивач, згідно платіжного доручення № 25279183 від 25.04.2013 року сплатив судовий збір в сумі 948,36 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція.
По даній справі прийнято рішення та з відповідачів стягнуто судовий збів в ромірі 948,36 грн на користь позивача.
В матеріалах цивільної справи відсутнє платіжне доручення № 53185887 від 21.11.2012 року на суму 882,94 грн .
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Обставини зазначені у заяві представника ПАТ "Дельта Банк"не відповідають вимогам ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",, а тому підстав для повернення судового збору по даній справі не має.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суддя-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ПАТ "Дельта Банк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 45879167, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 276/576/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: