ПОСТАНОВА справа 274/7183/13-п
Іменем України провадження: 3/0274/2241/13
23.12.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, працюючого керівником ТОВ "Брокавтотрейд", за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в:
18 листопада 2013 року при перевірці державним податковим інспектором ТОВ «Брокавтотрейд», розташованого за адресою: вул. Пушкіна, 95-а м. Бердичів, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ в сумі 2907, 26 грн., по строку сплати 30.10.2013 року, фактично сплачено 31.10.2013 року, чим порушив п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що платіжне доручення було подано вчасно, але гроші не були перераховані лише 31.10.2013 року. У вчиненому щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року, актом № 888/153/38284185 від 18.11.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, відношення до проступку, невеликий строк затримки подачи до установи банку платіжного доручення, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 163-2ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
Судове рішення № 45878441, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/7183/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: