Постанова № 45878291, 03.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/3167/13-п

Іменем України провадження :3/0274/963/13

03.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2013 року о 04 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Леніна керуючи автомобілем "Опель вектра" д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні лівого маневру повороту на вулицю Соборнане вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на правий тротуар та здійснив зіткнення із турнікетним огородженням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та турнікетне огородження отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди уїхав, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що тривалий час керував автомобілем, так як повертався з м. Львів. Втомився, заснув і в"їхав в огорожу. На місце пригоди мав намір повернутися зранку. Завдані збитки відшкодував, про що надав довідку. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 622380 від 28.05.2013 року, схемою до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспорту, рапортом інспектора ВДАІ.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36 ч. 2, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31113149700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: