Рішення № 45875637, 25.06.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3786/14

Провадження № 2/750/787/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11320556000 від 24.03.2008 року у розмірі 11 977 доларів США 77 центів та 57753 гривні 89 копійок та звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 25 загальною площею 47 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, будинок 131, корпус № 2, та належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11320556000 від 24.03.2008 року у розмірі 11 977 доларів США 77 центів та 57753 гривні 89 копійок, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року іменується Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №11320556000 від 24.03.2008 року, відповідно до умов якого Позивач надав позичальнику кредит (грошові кошти) у сумі 31 500.00 дол. США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 березня 2015 року згідно умов Кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14, 00 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту №11320556000 від 24 березня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №30305Р173 від 24 березня 2008 року.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань - в повному обсязі. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з 'Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки №303052133 від 24 березня 2008 року, відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: квартиру № 25, загальною площею 47,0 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, буд. 131, корп. 2 та належить Іпотекодавцям на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Чернігівської районної ради 13 січня 2006 року, згідно з розпорядженням від 12 січня 2006 року № 16, зареєстрованого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за № 200, реєстраційний № 16918. Право власності зареєстровано 18 січня 2006 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9606859, виданим 18.01.2006 року Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації,

реєстраційний номер 13591650, номер запису 16918 в книзі 200.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Закону України „ Про іпотеку визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 12 Закону України „ Про іпотеку передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового і виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом 07.04.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 11977, 77 доларів США, з яких: 9693, 32 доларів США - заборгованість за кредитом; 2304, 45 доларів США заборгованість за відсотками; 51438, 06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6135, 83 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком (а.с. 176-184).

Враховуючи викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 38,39,40 Закону України «Про іпотеку», суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11320556000 від 24.03.2008 року у розмірі 11 977 (сто одинадцять тисяч девятсот сімдесят сім) доларів США 77 центів та 57753 (пятдесят сім тисяч сімсот пятдесят три) гривні 89 копійок.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 25 загальною площею 47 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, будинок 131, корпус № 2, та належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11320556000 від 24.03.2008 року у розмірі 11 977 (сто одинадцять тисяч девятсот сімдесят сім) доларів США 77 центів та 57753 (пятдесят сім тисяч сімсот пятдесят три) гривні 89 копійок, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у відшкодування сплаченого судового збору по 500 грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦГЖ України.

Суддя