Справа № 732/33/13- п
провадження № 3/732/34/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2013 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Тупичівського ССТ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Гр. ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, згідно акту планової виїзної перевірки № 400/22-108/01775950 від 12.12.2012 р., в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 4707 грн.; податку на додану вартість на суму 3843 грн., за період 01.10.2010 р. по 30.09.2012 р, чим було порушено ст.134, ст.135, ст.137, ст.187, ст.200 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та зазначила, що на даний час порушення вже виправлені (а. с. 12).
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 994722 від 24.12.2012 р. (а.с.2), актом перевірки № 400/22-108/01775950 від 12.12.2012 р (а.с.3-10).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення, той факт, що вказані в протоколі порушення усунуті та особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И ЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною1 статті 163 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.
Суддя: Н. М. Карпинська
Судове рішення № 45873864, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/33/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: