Рішення № 45873839, 30.06.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/854/15-ц

Провадження № 2/732/238/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини до її повноліття, щомісяця, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 20 травня 2012 року вони з ОСОБА_2 почали проживати в цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. На початку лютого 2015 року вона вигнала ОСОБА_2 через його пянки, бійки та бешкети, а також за крадіжку великої суми грошей. Матеріальну допомогу на дитину відповідач не надає, тим більше, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини до її повноліття, щомісячно, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.06.2015 року з проханням розглянути справу без її участі, від заявлених вимог не відмовляється та наполягає на їх задоволенні, згодна на заочний розгляд справи ( а.с. 19 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином через сільського голову Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 шляхом направлення відповідної телефонограми. Про причину неявки відповідач суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або ж про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення судового розгляду справи від відповідача до суду не надійшло ( а.с. 22-23 ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 136074 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 20 березня 2013 року в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.06.2015 року за вих. № 534 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 4 ).

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 12.06.2015 року за вих. № 533 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, та до складу її сімї входять : син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ).

Згідно довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.06.2015 року за вих. № 535 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована і проживає разом з матірю в с. Півнівщина, вул. Леніна, 67, Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сімї позивачки, стану здоровя малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2015 року і до 20.03.2031 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Д.Березовський