Вирок № 45871355, 28.05.2015, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/521/15-к

Провадження № 1-кп/650/67/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

з участю прокурора - Хоміка Є.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 12015230100000282 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, згідно закону раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Біла Криниця В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повного середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, згідно закону раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, згідно закону раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця Росії, Володимирської області, Олександрівського району, с. Майськ, росіянина, громадянина України, з неповною- середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_4, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, згідно закону раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.03.2015 року близько 21.40 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умисно, шляхом виривання з вхідних дверей скоби до якої кріпиться дужка навісного замку, проникли до сараю, що розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_5, належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14, звідки таємно викрали належне останній 250 кг вугілля, а саме дрібного антрациту марки «AM 13-25» вартістю 3100 грн. за одну тону вугілля, чим завдали потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 775,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 11.03.2015 року близько 00.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, шляхом витягування з вхідних дверей скоби до якої кріпиться дужка навісного замку, проникли до сараю, що розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_5, належного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, звідки таємно викрали належне останній 150 кг вугілля, а саме дрібного антрациту марки «AM 13- 25» вартістю 3100 грн. за одну тону вугілля, чим завдали потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 465,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 11.03.2015 року близько 20.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 умисно, шляхом витягування з вхідних дверей скоби до якої кріпиться дужка навісного замку, проникли до сараю, що розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_5, належного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, звідки таємно викрали належне останній 1050 кг вугілля, а саме дрібного антрациту марки «AM 13- 25» вартістю 3100 грн. за одну тону вугілля, чим завдали потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 3255,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 12.03.2015 року близько 21.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, умисно, шляхом витягування з вхідних дверей скоби до якої кріпиться дужка навісного замку, проникли до сараю, що розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_5, належного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, звідки таємно викрали належне останній 200 кг вугілля, а саме дрібного антрациту марки «AM 13-25» вартістю 3100 грн. за одну тону вугілля, чим завдали потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 620,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 13.03.2015 року близько 20.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5, умисно, шляхом витягування з вхідних дверей скоби до якої кріпиться дужка навісного замку, проникли до сараю, що розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_5, належного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, звідки таємно викрали належне останній 150 кг вугілля, а саме дрібного антрациту марки «AM 13-25» вартістю 3100 грн. за одну тону вугілля, та з території подвір'я вказаного домоволодіння таємно викрали з колодязя бувшу у користуванні металеву кришку діаметром 0,8 м, вартістю 50 грн., бувший у використанні металевий кутник розміром 4x4 см, довжиною 1,5 метрів, вартістю 10 грн. за один метр кутника, та бувший у користуванні металевий прут в діаметрі 12 мм, довжиною 1,9 метрів, вартістю 3 грн. за один метр прута, чим завдали потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 535,70 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду по першому епізоду пояснив, що дійсно 10.03.2015 року він із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за взаємною домовленістю зайшли на подвір'я будинку АДРЕСА_6, щоб викрасти металеві речі. Він слідкував, щоб ніхто їх не побачив, а ОСОБА_5 зірвав скобу на сараї, там було вугілля. Вони сходили по мішки, повернувшись набрали п'ять мішків вугілля і перенесли їх на стадіон. Потім на велосипеді ОСОБА_4 викрадене перевезли до ОСОБА_7, за що вона їм заплатила 300 грн. Гроші поділили порівну, по 100 грн кожному. Витратив він гроші на харчі.

По другому епізоду ОСОБА_2 суду пояснив, що 11.03.2015 року близько 00-30 години він з ОСОБА_3 за його пропозицією вирішили викрасти вугілля з того ж сараю. Взявши три мішка, вони вдвох залізли в сарай, набрали вугілля і віднесли його на стадіон. Викрадене продали ОСОБА_9 по вул. Леніна за 180 грн. Гроші поділили.

По третьому епізоду ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.03.2015 року близько 20-00 години він із ОСОБА_4 за пропозицією ОСОБА_4 знову з того ж сараю викрали 21 мішок вугілля, який продали ОСОБА_9 за 1200 грн. Гроші поділили по 600 грн.

По четвертому епізоду ОСОБА_2 суду пояснив, що 12.03.2015 року близько 21-30 ОСОБА_5 запропонував йому викрасти чотири мішки вугілля, що вони й зробили. Викрадене продали ОСОБА_8 за 240 грн. Гроші розділили, витратили їх на харчі і цигарки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 11.03.2015 року близько 00-30 години до нього прийшов ОСОБА_2 і запропонував скоїти крадіжку вугілля, щоб заробити. Він погодився, взяв три мішка і вони пішли до сараю по АДРЕСА_5. ОСОБА_2 витяг скобу, вони зайшли в сарай, набрали три мішки вугілля і велосипедом відкотили до ОСОБА_9, продали вугілля за 180 грн. Гроші поділили.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 10.03.2015 року вони з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з сараю потерпілої викрали п'ять мішків вугілля. Він допоміг винести вугілля з сараю. Його доля з викраденого - 100 грн. Кому продали вугілля він не знає.

Крім того, ОСОБА_4 суду пояснив, що 11.03.2015 року близько 20-00 години він і ОСОБА_2 вирішили знову викрасти вугілля з сараю потерпілої. Викрали 21 мішок і продали ОСОБА_9 за 1200 грн. Гроші поділили порівну, він за ці гроші купив брату запчастини на мотоцикл.

Також ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.03.2015 року близько 20-00 години він з ОСОБА_5 з того ж сараю викрали кришку з базина, яку він забрав собі. Також викрали три мішки вугілля, два з яких він забрав додому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 10.03.2015 року у вечірній час він, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 за пропозицією ОСОБА_4 вирішили викрасти вугілля з сараю будинку по АДРЕСА_5. Він знав, що в цьому будинку ніхто не живе. Викрали і продали п'ять мішків вугілля, йому дісталося 100 грн.

Крім того, ОСОБА_5 суду пояснив, що 12.03.15 року у вечірній час він запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжку вугілля з того самого місця. Вони викрали 4 мішки вугілля, продали ОСОБА_8 за 240 грн., отримані гроші розділили між собою.

Також ОСОБА_5 пояснив, що 13.03.2015 року ввечері він із ОСОБА_4 за взаємною домовленістю знову з того ж сараю викрали три мішки вугілля. Він взяв собі один мішок, а решту забрав Зирянов.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у скоєному, їх вина по п'яти епізодам доведена та підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, яка пояснила, що в березні 2015 року обікрали сарай в домоволодінні її мами, розташованому по АДРЕСА_5. Викрали вугілля. Їй стало про це відомо від сусідів. 14.03.2015 року їй повернули металеву кришку і 1150 кг вугілля.;

- протоколами слідчих експериментів та фото таблицями до них від 16.04.2015 року з кожним із обвинувачених, під час яких вони розповіли та показали про обставини скоєних ними злочинів;

- протоколом вилучення 23 мішків вугілля у ОСОБА_9;

- протоколом повернення викраденого потерпілій;

- довідками про вартість викраденого.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання обвинувачених суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про їх особи. Обставиною, що пом'якшує покарання чотирьох обвинувачених, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання всіх обвинувачених, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 характеризуються задовільно.

З урахуванням обставин справи, даних про особи обвинувачених, думки потерпілої, яка просить суд не позбавляти обвинувачених волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі заявлено потерпілою ОСОБА_1 Позов підлягає задоволенню в частині матеріальних збитків і моральної шкоди в повному обсязі, обвинувачені не заперечують проти заявлених сум стягнення.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 645,83 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 77,50 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 526,18 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 836,18 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі залишити у користуванні власника.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню немає.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя В.О.Коваль