Ухвала суду № 45868639, 20.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/5518/14-ц

Пр.№ 2/521/4491/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь», ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь» про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У квітні 2014р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з уточненим та доповненим позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь» /далі ТОВ «Екоп-Південь»/, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» /далі ПАТ «Марфін Банк»/ про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014р. було відкрито провадження по справі.

07 жовтня 2014р. ПАТ «Марфін Банк», як третя особа, звернувся до суду із самостійним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Екоп-Південь» про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки, який був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

20 жовтня 2014р. представник ОСОБА_2 та ОСОБА_6 надав до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, якою просив суд накласти арешт на нежитлове приміщення 101, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська, 39, яке зареєстроване за ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення позову вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

На підставі п.1 ч.1 ст. 152 УПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Судом встановлено, що нежитлове приміщення на яке представник позивачів просить накласти арешт, а саме: нежитлове приміщення 101, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська, 39, належить відповідачу ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.06.2014р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_7В.(том.1, а.с.127).

З приводу, в тому числі, вищевказаного нерухомого майна між сторонами виник спір.

Суд вважає, що відчуження спірного майна відповідачем ОСОБА_5 може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому у разі задоволення позовних вимог позивачів.

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нежитлове приміщення 101, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська, 39, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь», ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоп-Південь» про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення 101, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Прохорівська, будинок №39, що належить на праві власності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності виданого 04.06.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_7

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Сегеда