Рішення № 45867973, 25.06.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.06.2015

Справа № 501/1702/15-ц

2/501/881/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом (а.с.2-4) до ОСОБА_1 мотивуючи тим, що 26.12.2006р. між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір кредиту №2006/13-2.06/1073 за яким останній було надано у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 237000,0дол.США з кінцевим терміном повернення до 25.12.2016р. зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 378664,72 дол.США, яку позивач просить стягнути з відповідача у гривневому еквівалентів на день ухвалення рішення та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання не зявився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи,про причини не явки суду не повідомив.

Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.12.2006р. між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір кредиту №2006/13-2.06/1073 за яким останній було надано у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 237000,0дол.США з кінцевим терміном повернення до 25.12.2016р. зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом (а.с.6-8)

ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк»

27.12.2006р. ОСОБА_1 було відкрито позичковий рахунок та видано з нього суму кредиту готівкою (а.с.9).

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 378664,72 дол.США (а.с.12) яка складається з:

216150,14 дол.США-заборгованість за кредитом;

162514,58 дол.США-заборгованість по процентам;

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення» розяснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до курсу НБУ на день розгляду справи 378664,72 дол. США складає 8016332,12грн. (21,17 грн. за 1 дол. США).

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №0000259357 від 07.04.2015р. (а.с. 5) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за Договором кредиту №2006/13-2.06/1073 від 26.12.2006р. не виконує належним чином в наслідок чого утворилась заборгованість, в обґрунтування чого позивач надав суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса:03150, м.Київ, вул..Ковпака,29, рахунок 29099420130004 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за Договором кредиту №2006/13-2.06/1073 від 26.12.2006р. у розмірі 8016332,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса:03150, м.Київ, вул..Ковпака,29, рахунок 29099420130004 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: