Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1065/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.06.2015 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кир'яківської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок (дачу) з земельною ділянкою,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Кир'яківської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок (дачу) з земельною ділянкою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) позивач повинен у позовній заяві зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем у позовній заяві не зазначена ціна позову. Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутня довідка про інвентаризаційну вартість на садовий будинок (дачу) та копія Витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, які необхідні для визначення судового збору, оскільки відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу належить у позовній заяві зазначити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позивачем у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача.
Відповдіно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Позивач у позовній заяві не вказує, якими саме фізичними чи юридичними особами порушено, невизнано або оспорено його право власності на земельну ділянку.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кир'яківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити місцезнаходження відповідача; ціну позову з урахуванням вартості майна; подати докази порушення, невизнання або оспорювання її прав на земельну ділянку.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у вставновлений строк виконає вимоги, визначені статтми 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
08.06.2015
Судове рішення № 45867690, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1065/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: