Рішення № 45867554, 16.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7434/14-ц

н\п 2/490/1833/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 рокуЦентральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк «Київська Русь»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач вказує, що 06.08.2013р. відповідно до кредитного договору № 69159-46.7-13-2позивач надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 11,50% на рік строком до 06.08.2015р. Позивач вказує, що відповідач не виконує умов кредитного договору, тому станом на 11.11.2014р. утворилася заборгованістьвідповідачаперед позивачем за кредитним договором в сумі 11019,27 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7382,91грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2143,36грн.; штраф за невиконання зобовязань в сумі 1493,00грн. Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Відповідач до суду не зявилася, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимогипідлягають задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитнимдоговором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа1цієї глави, що регулює відносини договору позики,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом досліджено кредитний договір № 69159-46.7-13-2від 06.08.2013р. відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1П споживчий кредит в сумі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 11,50% на рік, щомісячна фіксована плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,45% від суми кредиту. Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1П зобовязалася погашати отриманий кредит,до 9-го числа кожного календарного місяця здійснювати внесення коштів на поточний рахунок зазначений в п.п.1.5 кредитного договору для погашення та сплати нарахованих процентів та щомісячно фіксованої плати за користування кредитом в сумі 495,00грн., починаючи з вересня 2013р. по липень 2015р. включно у відповідності до графіку погашення, який наведений у графіку погашення. Відповідно до п.2.2 остаточне погашення кредиту, процентів за його користування, щомісячної фіксованої плати за користування кредитом, можливо штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, здійснити не пізніше 06.08.2015р. Відповідно до п.п.2.12, 8.1,8.2,8.3кредитного договору відповідач зобовязувався у випадку порушення строків повернення кредиту сплатити штраф у розмірі 30 % від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Судом встановлено, що споживчий кредит відповідачу був наданий готівкою, з каси банку, що підтверджується заявами про видачу готівки № 10 від 07.08.2013.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.11.2014р. складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7382,91 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2143,36 грн., штраф за невиконання зобовязань в сумі 1493,00 грн., а загалом - 11019,27 грн.

Таким чином судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідач зобовязання щодо повернення грошових коштів, взятих в кредит, своєчасно не виконав, відповідно до умов договору позивач має право на отримання відсотків та штрафу, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно дост.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226,88 ЦПК України, ст.ст.526,1054,1049,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 11019 (Одинадцять тисяч дев'ятнадцять) гривень 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя