Ухвала суду № 45865177, 30.06.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/81/15 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - Сороколіт В.І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Комендата Р.Т., Лекан І.Є.

при секретарі - Дмитрів О.М.

з участю прокурора - Талаша П.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 32014210000000045 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо нього за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду та направленням їх для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду, Свої вимоги обвинувачений ОСОБА_1 мотивує забезпечненням оперативності таефективності кримінального провадження, врахувати те, що досудове розслідування проводилось та закінчилось у м. Тернополі, де він і проживає. З цих причин вважає, що кримінальне провадження, слід направити для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд.

Заслухавши:

обвинуваченого ОСОБА_1, який просить змінити територіальну підсудність матеріалів кримінального провадження щодо його обвинувачення за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду та направити їх в Тернопільський міськрайонний суд,

прокурора, який просить відмовити у клопотання про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України,

розглянувши доводи клопотанням ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України підсудно Гусятинському районному суду.

Голова Гусятинського районного суду звернулася з поданням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо оскільки суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В. з 2 червня по 14 липня 2015 року перебуває у щорічній відпустці, судді Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., Лисюк І.О., Римар Г.М., Митражик Є.М. приймали рішення в даному кримінальному провадженні, а тому не можуть борати участі в його розгляді.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 19 червня 2015 року змінено територіальну підсудність даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України та направлено його для судового розгляду в Теребовлянський районний суду Тернопільської області, який знаходиться найближче за територіальною підсудністю від Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таких обставин обвинувачений ОСОБА_1 у своєму клопотанні та в судовому засіданні апеляційного суду не навів.

Колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для зміни територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду і задоволення його клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 32014210000000045 про його обвинувачення за ч.3 ст.212 КК України з Теребовлянського районного суду на Тернопільський міськрайонний суд відмовити.

Судове рішення апеляційного суду вступає в законну силу негайно з часу проголошення і оскаржунню не підлягає.

Судді:

Стадник О.Б. Комендат Р.Т. Лекан Л.Є.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник