Справа № 609/1410/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області
В складі головуючої судді Ящук Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ « АКЦЕНТ- БАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту №А33ТRM40330056 від 03.06.2011 р. в сумі 6888.52 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог , згодою на заочний розгляд справи .
Відповідачка в судове засідання не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , представила заперечення на позовну заяву та про просить в задоволенні вимог ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відмовити в повному обсязі, оскільки позивач пропустив строк позовної давності .
Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як стверджується заявою позичальника № А33ТRМ40330056 , 03 червня 2011 року позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 1458.05 грн. на строк 12 місяців з 03.06.2011 року по 02.06.2012 року включно , на придбання товару/ телефону Нокія С5 00 / , а також 82.53 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку за кредитом , якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 46.52 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 72.90 грн., в обмін на зобов»язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах та правилах строки. Погашення повинно було здійснюватися щомісячно з 15 по 25 число по 194.48 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагороді, комісії, а також інших витрат, згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості мала бути не пізніше 02.06.2012 року.
Відповідачка ознайомилася та погодилася із Умовами та правилами надання споживчого кредиту « Розстрочка», які були надані їй в письмовій формі. Своїм підписом вона підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування в ПАТ « А-Банк».
Відповідачка погодилася , що заява разом із запропонованими ПАТ « Акцент-Банк» умовами, тарифами складає між нею і банком кредитно- заставний договір.
Своїм підписом відповідачка підтвердила , що отримала/ зобов»язується отримати товар згідно з договором купівлі- продажу- рахунком фактурою № 41 від 03.06.2011 року у повному обсязі.
Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідачка неналежним чином виконувала умови кредитно - заставного договору від 03.06.2011 року і, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 23 вересня 2014 року відповідач заборгував 6888,52 грн., з них 1082.74 грн. - заборгованість за отриманим кредитом, 0.58 грн.- заборгованість по відсотках , 293.85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом , 4707.13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг :500 грн. штраф (фіксована частина ,304.22 грн. штраф (процентна складова) .
Суд погоджується із розрахунком заборгованості щодо основної суми кредиту - 1082.74 грн., по відсотках - 0.58 грн., по комісії - 293.85 грн. і вважає, що ця заборгованість має бути повернута відповідачем і в даному випадку позивач не пропустив строк позовної давності.
Як стверджується заявою позичальника № А33ТRМ40330056 від 03.06.2011 року, остаточно заборгованість по кредитно - заставному договорі мала бути погашена 02.06.2012 року , а до суду із позовом позивач звернувся 30.10.2014 року.
Крім того, як стверджується Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам « Розстрочка»/ /Стандарт» , п.5.5 ст. 5 щодо відповідальності сторін , термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, винагороди, відсотків, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Однак, що стосується заборгованості по пені, розмір якої просить стягнути позивач із відповідача в сумі 4707.13 грн. за весь період порушення зобов»язань, то суд вважає, що до задоволення підлягає стягнення заборгованості по пені за період 30.10.2013 р.- 23.09. 2014 р. за останній рік перед зверненням до суду із таким позовом / звернення до суду із позовом 30.10.2014 р. / та нарахування пені станом на 23.09.2014 р. в розрахунку позивача .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки/ штрафу, пені/.
Тому , враховуючи, що сторонами погоджено строк позовної давності 5 років по всіх видах заборгованості, в тому числі і неустойці/ пені/, суд вважає, що пеню слід стягнути за останній рік, що , згідно розрахунку буде складати, починаючи із 31.10.2013 року по 29.08.2014 р./ останній місяць нарахування пені в розрахунку позивача / : 0, 25+ 7.23+7.98+7.73+6.97+7.73+3.74+5.46+10.90.+10.17+7.27+6.70+13.86 = 95 грн. 99 коп. , а в решті суми позову про стягнення пені слід відмовити.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту : 1082.74 грн. + 0.58 грн + 293.85 грн. + 95.99 грн. =1502 грн. 81 коп. , штрафи відповідно до п. 5.3 ст. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам « Розстрочка»/ /Стандарт» ,500 грн. + 5% від суми позову / 1502.81 * 5:100 = 75. 14 грн. / = 575 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 ,533, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково .
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» , код ЄДРПОУ 14360080 , рахунок № 29090829000010 , МФО № 307770 заборгованість по договору кредиту № А33ТРМ40330056 від 03 червня 2011 року в сумі 1502 грн. 81 коп. та штрафи в сумі 575 грн. 14 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» , код ЄДРПОУ 14360080 , рахунок № 64994919400001 , МФО № 307770 судові витрати в сумі 243 грн.60 коп .
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 45865163, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/1410/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: