Ухвала суду № 45863495, 03.06.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/169/15-к

провадження №1-кп/457/38/15

УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді Марчука В.І. при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Бежика А.М., адвокатів Кузняка І.С., Гаврилової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.04.2015 року судом продовжено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 термін тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 8 червня 2015 року.

Адвокат Кузняк І.С. в судовому засіданні заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашній арешт в частині заборони залишати житло цілодобово на заборону залишати житло в певний період доби з 22-00 год. до 07.00 год.

Як відомо із змісту ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Кузняка І.С. про зміну відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашній арешт в частині заборони залишати житло цілодобово на заборону залишати житло в певний період доби з 22-00 год. до 07.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Кузняка І.С. задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити термін тримання під домашнім арештом на два місяці тобто до 01 серпня 2015 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити термін тримання під домашнім арештом на два місяці тобто до 01 серпня 2015 року.

Змінити обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, час запобіжного заходу -домашній арешт з цілодобового на період з 22:00 години до 07:00 години доби.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя: В. І. Марчук