Ухвала суду № 45862947, 26.06.2015, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1724/14-а

№ провадження 2-а/453/34/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету №286 від 03.10.2006 року «Про відміну рішення № 14 виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області від 26.01.2005 року та надання дозволу на складання проекту забудови і проекту відводу земельної ділянки для реконструкції насосної станції під житловий будинок по вул. Гайдамацька, 82 у м. Сколе ОСОБА_1М.», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася у суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області № 286 від 03.10.2006 року «Про відміну рішення № 14 виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області від 26.01.2005 року та надання дозволу на складання проекту забудови і проекту відводу земельної ділянки для реконструкції насосної станції під житловий будинок по вул. Гайдамацька, 82 у м. Сколе ОСОБА_1М.».

ОСОБА_1 подала до суд письмову заяву, яку підтримала в судовому засіданні, про закриття провадження по справі покликаючись на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року, згідно якої закрито адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та недійсним рішення, визнання незаконними та протиправними дій.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по справі з підстав наведених у письмових запереченнях від 19.06.2015 року. Також додатково пояснив, що в поданій заяві ОСОБА_1 не покликається на норми закону, на підставі яких просить закрити провадження по справі, вважає, що задоволення заяви ОСОБА_1 суперечить Рішенню Конституційного суду України №1-6/2010 від 01 квітня 2010 року. Крім того, зазначив, що ним подана заява до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року №К/800/14536/15.

19.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву за Вх. №2796 від 19.06.2015 року про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви про закриття провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області ОСОБА_6 у судове засідання не з»явилась, подала заяву за Вх. №2893 від 28.06.2015 року, згідно якої просить справу розглядати без її участі, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення осіб, що зявилися у судове засідання, з приводу поданої заяви про закриття провадження по адміністративній справі, оглянувши письмові докази з вказаного приводу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заявленого позову ОСОБА_2 вбачається, що предметом розгляду справи є правовідносини про право власності на земельну ділянку, а саме оскаржується рішення виконавчого комітету № 286 від 03.10.2006 року «Про відміну рішення № 14 виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області від 26.01.2005 року та надання дозволу на складання проекту забудови і проекту відводу земельної ділянки для реконструкції насосної станції під житловий будинок по вул. Гайдамацька, 82 у м. Сколе ОСОБА_1М.». Крім того, Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, закрито адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та недійсним рішення, визнання незаконними та протиправними дій. Як вбачається з даної ухвали ОСОБА_2 також оскаржувала рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 03.10.2006 року №286 «Про відміну рішення №14 виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 26.01.2005 року та надання дозволу на складання проекту забудови і проекту відводу земельної ділянки для реконструкції насосної станції під житловий будинок по вул. Гайдамацька, 82 мешканцю м. Сколе ОСОБА_1М.».

Пунктом 1 ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що до компетенції адміністративних судів віднесені спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єтом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До компетенції адміністративних судів належить спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 випливають із відносин, що мають приватноправовий характер, а саме щодо права власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір про право цивільне, який повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства, спірні правовідносини мають приватно-правовий характер, а тому вирішення даного спору не належить до юрисдикції адміністративного суду та не може розглядатись за правилами встановленими КАС України, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 286 від 03.10.2006 року «Про відміну рішення № 14 виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області від 26.01.2005 року та надання дозволу на складання проекту забудови і проекту відводу земельної ділянки для реконструкції насосної станції під житловий будинок по вул. Гайдамацька, 82 у м. Сколе ОСОБА_1М.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_7