Ухвала суду № 45861867, 30.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3622/14ц

пр. № 2с/336/17/2015

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 05.06.2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 907,2 гривень та судового збору.

Копію судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу та доданих документів отримано боржником 12.06.2015 року, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення поштової кореспонденції.

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що показники лічильника на час видачі судового наказу відрізняються від тих, які зазначені заявником в заяві про видачу судового наказу та за якими розраховано суму заборгованості.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі, представник ПАТ «Запоріжгаз» представника не направив.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Як зазначила ОСОБА_1 фактично в будинку, за яким надавались послуги з газопостачання, вона не мешкає, рахунків на оплату послуг не отримувала, а фактично показники лічильника газу відрізняються від тих, які зазначені заявником та на які нараховано заборгованість. До заяви заявник надала фотографію лічильника разом з судовими документами, на якому вказано відповідну адресу, покази лічильника 32860.

По суті наказне провадження є особливим спрощеним видом цивільного процесу, спрямованим на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб, а видача судового наказу може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Як зазначила боржник вона не згодна за наявністю заборгованості та її розміром. Також заявником надано копію квитанції про сплату послуг від 24.02.2014 року, в якій зазначено про відсутність заборгованості по оплаті за газ, хоча в заяві про видачу судового наказу заявник вказав періодом виникнення заборгованості з вересня 2013 року по 04.22.2014 року.

Таким чином, оскільки боржник оспорює підстави стягнення з нього вартості послуг, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати, розяснивши стягувачеві можливість розгляду вимог в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.06.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ (№ 336/3622/15-ц пр. № 2-н/336/394/2015).

Роз'яснити стягувачеві можливість розгляду заявлених вимог в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк