Рішення № 45861863, 30.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2848/15-ц

пр. № 2/336/1717/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Чабанюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 30.08.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR03110146, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 154067,60 грн. строком до 29.08.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 09.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 1505635,49 грн., з яких: заборгованість по кредиту 163245,87 грн., заборгованість за відсотками 372084, 33 грн., заборгованість з комісії 39976,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 930329,24 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судовий збір.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 26.05.2015 року, 12.06.2015 року, 30.06.2015 року не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За зазначеною адресою не проживає».У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30.08.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR03110146, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 199371 грн. у вигляді непоновлюваної лінії, а саме: на придбання автомобіля у розмірі 129440 грн., реєстрації предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34 грн., винагороди за надання фінансового інструменту 15532,80 грн., на сплату страхових платежів 45304грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобілю з кінцевим терміном повернення до 29.08.2012 року (а.с.6-8).

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановлено договором, що підтверджується меморіальними ордерами.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 09.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 1505635,49 грн., з яких: заборгованість по кредиту 163245,87 грн., заборгованість за відсотками 372084,33 грн., заборгованість з комісії 39976,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 930329,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1505635,49 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570) 1505635,49 (один мільйон пятсот пять тисяч шістсот тридцять пять) гривень 49 копійок заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110146 від 30.08.2007 року: з яких: заборгованість по кредиту 163245,87 (сто шістдесят три тисячі двісті сорок пять) гривень 87 копійок, заборгованість за відсотками 372 084,33 (триста сімдесят дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 33 копійки, заборгованість з комісії 39976,05 (тридцять девять тисяч девятсот сімдесят шість) гривень 05 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 930329,24 (девятсот тридцять тисяч триста двадцять девять) гривень 24 копійки, а також 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова