Ухвала суду № 45860709, 04.09.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
04.09.2014
Номер справи
334/8374/14-к
Номер документу
45860709
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 04.09.2014

Справа № 334/8374/14-к

Провадження № 1-кс/334/1526/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за № 12014080050003320 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080050003320 від 27 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 26.08.2014 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява директора ПП «Темрінал» ОСОБА_2, про те що посадові особи ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології», 01.09.2011 року уклали з ПП «Термінал» договір зберігання, відповідно до якого ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» отримало від останнього підприємства на відповідальне зберігання паливно-мастильні матеріали А-92 -11145 літрів, А-95 -7320 літрів, дизельне паливо -20900 гривень, хімічна продукція 31095 кг.

Після отримання на зберігання зазначених паливно-мастильних матеріалів, посадові особи ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології», маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, реалізували, а грошові кошти не повернули, при цьому завдали майнову шкоду на суму 1 045 753 гривень.

Крім того, встановлено що грошові кошти від реалізації паливно-мастильних матеріалів знаходяться на розрахунковому рахунку №2600530623401 ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» ЄДРПОУ 30982728 ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» МФО 305749.

На даний час на вищезазначений розрахунковий рахунок виникла необхідність накласти арешт з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Вивчивши долучені до клопотання додатки, вислухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню з метою забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст. 167, 170,172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12014080050003320 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які находяться на розрахунковому рахунку №2600530623401 ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» ЄДРПОУ 30982728 ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» МФО 305749 на суму, яка відповідає сумі завданої матеріальної шкоди у сумі 1 045 753 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Дубина Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45860709 ?

Документ № 45860709 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45860709 ?

Дата ухвалення - 04.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45860709 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45860709, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 45860709, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45860709 відноситься до справи № 334/8374/14-к

Це рішення відноситься до справи № 334/8374/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45860704
Наступний документ : 45860713