Провадження номер 2-во/331/52/15
ЄУН 331/9739/14-ц
У Х В А Л А
22.06.2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Федченко І.М.
при секретарі Симонець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, по цивільній справі № 2/331/263/15, ЄУН 331/9739/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,
В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
Однак в резолютивній частині рішення допущена описка , а саме зазначено «Визнати незаконним та скасувати наказ № 98-к від 04.11.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за ст..28, п.2 ст. 40 КЗпП України за невідповідністю працівника займаній посаді .
Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення якості правової допомоги Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Стягнути з Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ЄДРУПОУ 38362278 на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18365 грн.84 коп.» замість вірного «Визнати незаконним та скасувати наказ № 98-к від 04.11.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за ст..28, п.2 ст. 40 КЗпП України за невідповідністю працівника займаній посаді .
Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення якості правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Стягнути з Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ЄДРУПОУ 38362273 на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18365 грн.84 коп. »
Заявник ОСОБА_2 та представник відповідача просять суд розглядати заяву про виправлення описки без їхньої участі.
За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.
Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, у вказаному вище рішенні необхідно виправити описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року по цивільній справі № 2/331/263/15, ЄУН 331/9739/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зазначити в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року по цивільній справі № 2/331/263/15, ЄУН 331/9739/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
«Визнати незаконним та скасувати наказ № 98-к від 04.11.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за ст..28, п.2 ст. 40 КЗпП України за невідповідністю працівника займаній посаді .
Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення якості правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Стягнути з Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ЄДРУПОУ 38362273 на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18365 грн.84 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.М.Федченко
22.06.2015
Судове рішення № 45860317, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/9739/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: