Court ruling № 45860317, 22.06.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
22.06.2015
Case No.
331/9739/14-ц
Document №
45860317
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження номер 2-во/331/52/15

ЄУН 331/9739/14-ц

У Х В А Л А

22.06.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, по цивільній справі № 2/331/263/15, ЄУН 331/9739/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Однак в резолютивній частині рішення допущена описка , а саме зазначено «Визнати незаконним та скасувати наказ № 98-к від 04.11.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за ст..28, п.2 ст. 40 КЗпП України за невідповідністю працівника займаній посаді .

Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення якості правової допомоги Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Стягнути з Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ЄДРУПОУ 38362278 на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18365 грн.84 коп.» замість вірного «Визнати незаконним та скасувати наказ № 98-к від 04.11.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за ст..28, п.2 ст. 40 КЗпП України за невідповідністю працівника займаній посаді .

Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення якості правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Стягнути з Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ЄДРУПОУ 38362273 на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18365 грн.84 коп. »

Заявник ОСОБА_2 та представник відповідача просять суд розглядати заяву про виправлення описки без їхньої участі.

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному вище рішенні необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року по цивільній справі № 2/331/263/15, ЄУН 331/9739/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначити в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року по цивільній справі № 2/331/263/15, ЄУН 331/9739/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

«Визнати незаконним та скасувати наказ № 98-к від 04.11.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за ст..28, п.2 ст. 40 КЗпП України за невідповідністю працівника займаній посаді .

Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення якості правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Стягнути з Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ЄДРУПОУ 38362273 на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18365 грн.84 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федченко

22.06.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 45860317 ?

Документ № 45860317 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45860317 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45860317 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45860317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45860317, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 45860317, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 45860317 refers to case No. 331/9739/14-ц

This decision relates to case No. 331/9739/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45860315
Next document : 45860318